?

Log in

Мой сайт с основными статьями:

http://grandrienko.com/

Свобода воли и атеизм

Эту статью следует начать с того, что я, не являясь атеистом, тем не менее отношусь к атеизму с большим почтением.

Один из догматов христианства – представление о свободе воли (точнее, это компонент догмата о грехопадении). Бог, как учат теологи, сотворил человека свободным. В книге “Диалоги” протоиерея Валентина Свеницкого этот момент разъясняется так (разговор духовника с атеистом):

Далее:

http://grandrienko.com/freewill.html
“После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем”. Владимир Путин, 2007.


“Рано или поздно, нам придется раздавить Ганди, Индийский национальный конгресс и всё, что он представляет”. Уинстон Черчилль, 1930.



Фигура Махатмы Ганди, лидера индийского освободительного движения 1920-1946, весьма сложная и противоречивая. Я бы сказал, что у этого человека, как у политического деятеля, были и небывалые достоинства, вызывающие искреннее восхищение, и очень серьёзные недостатки.

Первая и вторая части статьи посвящена раскрытию этой противоречивости Ганди. Мне кажется, это весьма интересная тема, поскольку люди вообще обычно противоречивы и наверняка у любого политика можно найти большие “скелеты в шкафу”.

В первой части описаны недостатки Ганди как человека, а во второй его достоинства как политического деятеля, и описана история его ненасильственной борьбы с британским владычеством в Индии.

Третья часть статьи посвящена сравнению действий Ганди с действиями российской оппозиции, в частности Навального (моя цель здесь – показать, почему Навальный неправ).

Насколько я могу судить, в России сейчас многие поливают Ганди грязью. В интернете я находил разные гадости про Ганди, например то что он имел гомосексуальные контакты. Я думаю, в основном такая критика является выдумкой.

Читать далее:

http://grandrienko.com/gandhi.html
В предыдущей статье “Почему люди не меняют взгляды” изложена идея, что люди стараются избегать информации, которая может поменять их взгляды, поскольку эта информация вызывает у них когнитивный диссонанс (неприятные эмоции). В данной статье будет дана попытка ответить на вопрос, что такое когнитивный диссонанс (КД).
Согласно Википедии, КД – это “состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций”. Другими словами, КД, или по крайней мере какие-то разновидности КД - это некое логическое противоречие.
В то же время, в статье будут постоянно приводиться примеры, что КД – это состояние, когда мы чувствуем, что что-то не понимаем. Таким образом, мы пришли к простому определению: отсутствие понимания – это наличие логических противоречий в нашем сознании. Понять что-то – значит выстроить другую систему логических связей, менее противоречивую.

Дальше:

http://grandrienko.com/logics.html
Эвристика (от слова “Эврика”) – набор методик, алгоритмов, приёмов, облегчающих решение творческих задач. Эвристика, если она работает, помогает инженерам - изобретать, учёным – делать открытия, и т.д. В наше время быстрого прогресса эвристика становится особенно актуальной.
В данной статье изложена идея разработать эвристические методы в психологии, т.е. методы, помогающие психологам и психотерапевтам. Работа хорошего психолога обычно является довольно творческой.
Про психотерапию ведутся споры, является ли она наукой, либо искусством. Мне приходилось слышать мнение, что в этом споре истина где-то посередине.
Если сравнивать эвристику в психологии и эвристику, например, для инженеров, можно выявить довольно большую разницу. Слабое место психологической эвристики – в отличие от физики, психология не является точной наукой, её знания довольно умозрительны и ограничены.
Но, с другой стороны, эвристика и вообще любые методики в психологии облегчается тем, что каждый человек часто может интуитивно дать ответ, правильно ли ему поставили “диагноз” его проблемы. Многим знакомо специфическое внутреннее ощущение: «Ага! Это оно…», которое называется инсайтом. Подробнее об этом будет написано ниже.

Далее:
http://grandrienko.com/euristics.html

"Прокрастинация" и лень

В настоящее время в наш язык понемногу входит слово “прокрастинация”. Это слово означает стремление откладывать любые дела на потом, или собственно откладывание этих дел на потом.
Нередко можно услышать, что прокрастинация способствует депрессии; в Википедии написано, что прокрастинация приводит к “жизненным проблемам и болезненным психологическим эффектам”.
По статистике, прокрастинации в той или иной степени подвержены около 70% людей (опрос 2014). Особенно это касается, очевидно, “свободных программистов”, которые имеют свой собственный проект (разработчики игр, “фрилансеры” и так называемые “шароварщики”), художников и пр. Эти люди имеют свободный график работы, а он очень склоняет человека к прокрастинации.
Люди, склонные к прокрастинации, обычно делают требуемые от них дела в самый последний момент: учат предмет за день до экзамена, сдают курсовую в последний момент, в последний момент сдают отчётность, налоговую декларацию и т.д.
Чтобы избавиться от прокрастинации, достаточно осознать и строго соблюдать простое правило:

Никогда не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня

Это правило должно относиться к любой работе, как той, что приносит деньги, так и бытовым обязанностям (например, поход в какой-то магазин). Т.е. это относится ко всему тому, что делать для нас безусловно полезно.
Предполагается, что здесь соблюдаются равные условия: с точки зрения “пользы для дела” вам всё равно, сходить ли в магазин сегодня или в какой-то другой день. Если откладывать дело на потом в какой-то степени выгодно, озвученное правило соблюдать не следует.


Далее:
http://grandrienko.com/procrastination.html
Здесь изложены идеи нескольких законопроектов, которые могли бы быть переданы, например, президенту Украины в форме петиций. Я (как и все россияне) осуждаю украинцев за недавние военные преступления ВСУ, но, несмотря на это, хочу, чтобы Украина успешно развивалась. Если эти идею будут реализованы на Украине, рано или поздно это может быть перенесено и в Россию.
На данный момент нет смысла подавать такие петиции президенту России, поскольку его рейтинг очень высок и он не станет тратить силы на подобные проекты. Но если его дела пойдут хуже, например если в России произойдёт большой экономический кризис, ему такие проекты станут интереснее.

1) СМС-референдумы

Read more...Collapse )
Сейчас в России слово “революция” стало ругательным. Объясняется это тем, что революцию 1917 года многие считают бедствием для России; кроме того, после революционного августа 1991 года россиянам тоже в целом стало жить хуже.
Между тем в прошлом революции в большинстве случаев меняли жизнь людей к лучшему. Разберём в качестве примера 12 революций 16-20 веков.

Далее здесь:

http://grandrienko.com/revolutions.html
Люди с разными взглядами могут очень долго спорить друг с другом, но эти споры почти никогда не меняют их взглядов (это относится прежде всего к вопросам, связанным с мировоззрением – религия, политика). По идее, раз "в споре рождается истина", любой спор должен заканчивать принятием обеими сторонами единой точки зрения; в реальности же такое почти никогда не происходит. В данной статье дана попытка объяснить, почему почти никогда люди не меняют своих политических/религиозных взглядов.
У любого человека есть потребность понимать всё, что он знает. Когда он осознаёт (чувствует, ощущает), что ему что-то непонятно, это осознание вызывает у него неприятные эмоции (сейчас это называют когнитивным диссонансом, или ещё выходом из зоны комфорта). Чтобы избавиться от этих неприятных эмоций, он начинает собирать информацию, анализировать и т.д., до тех пор пока не придёт понимание.

Читать далее:

http://grandrienko.com/views.html
Сейчас в России демократия не в почёте, само это слово стало почти ругательным. Логика противников демократии, очевидно, простая – у нас и без демократии неплохо живётся. Нет ли проколов в этой логике?
Сейчас в мире есть монархические страны, где население живёт достаточно хорошо, а правители держат определённый моральный облик – Иордания, ОАЭ, Бахрейн, Катар и пр. Можно ли из этого делать вывод, что монархия – удачная форма правления? Нет. Эти монархии находятся в мире, где много демократий (республик или конституционных монархий вроде Англии), что влияет на психологию и политику этих монархов.
Настоящее же лицо монархии – древние восточные деспотии (древний Вавилон, Персия, Китай и т.д.). Это примеры цивилизаций, которые не знали, что такое демократия вообще. Эти деспотии отличались бесправием и угнетением населения, отрубанием у людей всевозможных конечностей за неугодность власти, жуткими пытками и т.п. Правители в этих государствах заводили себе огромные гаремы с евнухами.

Читать далее:

http://grandrienko.com/injustice.html