?

Log in

No account? Create an account
Мой сайт с основными статьями:

http://grandrienko.com/

Теория демократического мира является важной частью идеологии США, став одной из аксиом во внешней политике. Суть её заключается в том, что демократические страны почти никогда не воюют друг с другом.

В Википедии есть статья про эту теорию (английский вариант статьи намного полнее):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_демократического_мира

В статье приводятся цитаты двух американских президентов:

"Безусловно, наилучшей стратегией для обеспечения безопасности и для построения прочного мира, является поддержка распространения демократии по всему миру. Демократии не нападают друг на друга." (Билл Клинтон).


"Причиной, по которой я так сильно ратую за демократию, является то, что демократии не вступают в войну друг с другом. Причина в том, что люди из большинства демократических обществ не любят войну, они понимают что значит война… Я верю в то, что демократия может обеспечить мир. И поэтому так сильно верю в то, что наш путь на Ближнем и Среднем Востоке — это распространение демократии." (Джордж Буш младший).


Читатель может возразить, что те же США участвовали в очень большом числе войн. Но суть теории заключается в том, что демократические страны не воюют с другими демократическими странами, в то время как вероятность войны между демократической и авторитарной страной даже выше, чем между двумя авторитарными. Говоря другими словами, существует как "демократический мир", так и "авторитарный мир", но первый существенно прочнее.

Таким образом, если на планете половина государств - демократические, а половина - авторитарные, такая ситуация наиболее опасна с точки зрения возможности войн. В то же время если останутся только демократические государства, войн на планете почти не будет. На этом и основывается американская идеология - вести войны за демократию и мир.

Разумеется, теория демократического мира - это не теория из точных наук, от неё попахивает гуманитарщиной и пропагандой. Довольно резонно возражение, что настоящей демократии практически не бывает, а уж в самих США определённо свободы становится всё меньше и меньше. Тем не менее, эта концепция в какой-то мере оправдывает внешнюю политику США и ведущиеся ими войны. Америка воюет только с диктатурами, и если бы Россия была демократической страной, особой угрозы для нас Америка бы не представляла.

По теории демократического мира издаётся множество монографий и публикаций в рецензируемых журналах. История в целом скорее её подтверждает: например, за последние 150 лет Англия, Франция и США во всех войнах были союзниками, и им для этого даже не обязательно было вступать в официальные объединяющие союзы. Насколько мне известно, из всех войн, перечисленных в школьном учебнике истории, нет ни одной междемократической - в войнах, которые мы знаем, воевали либо авторитарные страны с демократическими, либо авторитарные с авторитарными.

Попыткой опровергнуть теорию можно назвать список междемократических войн, в который входят 23 конфликта, начиная с греческих войн 5-го века до нашей эры и заканчивая Израеле-Ливанской войной 2006 года:


http://moradan.sopovs.com/2009/05/blog-post_30.html


На самом же деле этот список - классический пример "исключения, подтверждающего правило", поскольку 23 конфликта - не очень много для мировой истории. Кроме того, в этот списке нет ни одной войны на уничтожение, вроде Великой Отечественной.

Для описания истории древней Греции, вероятно, теория демократического мира годится меньше, чем для современной истории, поскольку в древнем мире демократия сочеталась с рабством. В наше же время обоснование теории следует искать в мотивации, ведущей к развязыванию войн.

Раньше войны начинали авторитарные государства, в которых правитель хотел присоединить к своей империи новые территории. Демократия же в нынешних условиях плохо совместима с колониализмом. Предположим, США нападут на Мексику и завоюют её. Что им делать дальше - включать территорию Мексики с её населением в состав США? Но это значит дать право голоса своим врагам, которых они ещё недавно бомбили. А превращать Мексику в колонию США - тоже неподходящий вариант. Демократия отвергла колониализм, потому что он противоречит общепринятым представлениям о правах человека.

Другое объяснение заключается в том, что что если авторитарное государство находится рядом с демократическим, влияние последнего может угрожать власти правителей в первом - население авторитарного государства, если видит что в соседнем демократическом живётся лучше, может захотеть устроить революцию.

Если бы Россия стала демократической страной, мы бы быстро помирились с Западом и Украиной, и можно было бы на территории бывшего СССР строить Евразийский Союз - на тех же принципах, что и Европейский Союз, но избежав их ошибок. И хотя многие разумные люди говорят, что Россия и демократия это нечто несовместимое, я вижу возможность и такого будущего.


</p>
Данная статья предлагает новый взгляд на логику, немного отличающийся от традиционного. Её следует начать с цитаты Тадеуша Котарбиньского “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”.

Далее:
http://grandrienko.com/logics.html

Почему я не атеист

Эту статью, возможно, многие воспримут как провокационную. Тем не менее, можно надеяться, что суммарных положительных оценок она наберёт больше, чем отрицательных.

Методология научного познания
Сейчас образованной частью общества атеизм считается достаточно научно-обоснованным мировоззрением, а религия – явным злом и проявлением некритического мышления. Не вдаваясь в вопрос о религии, отметим, что и традиционный догматический атеизм может стать проявлением иррациональности мышления. В наше время накоплена масса доказательств существования паранормальных и сверхъестественных явлений, и отрицание реальности этих явлений стало во многом похоже на отрицание эволюции (креационизм).

Далее:
http://grandrienko.com/notatheist.html
Эвристика - это наука о приёмах и методах, облегчающих решение творческих задач. Известным всем эвристическим приёмом является метод "мозгового штурма". Этот метод заключается в разделении обсуждения проблемы в группе на два этапа - генерация идей и их критика. На первом этапе можно предлагать любые идеи, даже самые экзотические, и запрещается над ними посмеиваться, критиковать и т.п. В таком режиме легче генерируются оригинальные идеи, причём даже "бредовая" идея иногда может подтолкнуть мысль участников в верном направлении. На втором же этапе проводится разбор этих идей.

Далее:
http://grandrienko.com/roundcompromiss.html
Идею этой статьи будет легче понять людям, читавшим литературу по биологии и знакомыми с понятием “фишеровское убегание”. В конце статьи будет кратко изложена идея этой концепции.
Кратко говоря, фишеровское убегание в биологии – это феномен “деспотичной моды”, моды, деструктивной для вида в целом. Такая мода может даже привести к вымиранию вида.

Далее:
http://grandrienko.com/fisherculture.html

Свобода воли и атеизм

Эту статью следует начать с того, что её автор, не являясь атеистом, тем не менее относится к атеизму с большим почтением.
Один из догматов христианства – представление о свободе воли (точнее, это компонент догмата о грехопадении). Бог, как учат теологи, сотворил человека свободным.

Далее:

http://grandrienko.com/freewill.html
“После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем”. Владимир Путин, 2007.


“Рано или поздно, нам придется раздавить Ганди, Индийский национальный конгресс и всё, что он представляет”. Уинстон Черчилль, 1930.

Фигура Махатмы Ганди, лидера индийского освободительного движения 1920-1946, весьма сложная и противоречивая. У этой фигуры были и небывалые достоинства, вызывающие искреннее восхищение (как у политического деятеля), так и очень серьёзные недостатки (как у простого человека).

Далее:
http://grandrienko.com/gandhi.html
Данная статья предлагает новый взгляд на логику, немного отличающийся от традиционного. Её следует начать с цитаты Тадеуша Котарбиньского “Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает”.

Далее:
http://grandrienko.com/logics.html
Эвристика (от слова “Эврика”) – набор методик, алгоритмов, приёмов, облегчающих решение творческих задач. Эвристика помогает инженерам изобретать, учёным – делать открытия, и т.д. (по крайней мере, если она работает). В наше время быстрого прогресса эвристика становится особенно актуальной.
В данной статье рассмотрена возможность применения эвристических методов в психологии, т.е. разработки универсальных методов, помогающие психологам и психотерапевтам. Работа хорошего психолога обычно является довольно творческой.
Про психотерапию ведутся споры, является ли она наукой, либо искусством. Вероятно, в этом споре истина где-то посередине.

Далее:
http://grandrienko.com/euristics.html