grandrienko (grandrienko) wrote,
grandrienko
grandrienko

Categories:

О Сталине


В авторитарных странах интересы власти и населения в чём-то совпадают, а в чём-то различаются. Например, и власть и население хочет чтобы у страны была сильная армия; с другой стороны, власть в авторитарных государствах часто угнетает своё население, несправедливо перераспределяя ресурсы в свою пользу.
Когда Гитлер напал на СССР, интересы Сталина и советского народа совпали: спасая собственную шкуру, Сталин спас от нацистов и весь советский народ. С тех пор у сталинистов включается паралогизм, неосознанная логическая ошибка: раз Сталин спас советский народ от Гитлера, следовательно Сталин был хороший и всё, что он делал, можно оправдать.

На самом деле можно утверждать, что если бы не было Сталина, то не было бы и Гитлера. Сталину был нужен внешний враг, чтобы под предлогом борьбы с ним закручивать гайки. Это общая черта авторитарных режимов (см. Оруэлла). Возможно, Сталин рассчитывал победить Гитлера и с советскими войсками принести в Европу социализм (как и получилось в итоге). Наверно и Гитлеру был нужен Сталин – многие шли за Гитлером, поскольку видели в нём избавителя от большевистской угрозы:

Когда началась война, сотни тысяч жителей СССР, помнивших про голод, раскулачивание и т.д., решили встать на сторону Германии против Сталина. Их трагедия была в том, что невозможно было сотрудничать с Гитлером, который задумал уничтожение славянской расы. Сталину достался идеальный в этом отношении враг.
У отношений Сталина с Гитлером был ещё один аспект. Когда в Германии в 1932 году прошли выборы, партия Гитлера набрала 33% голосов, а коммунисты плюс социалисты вместе 37%. Они могли прийти к власти если бы объединились, но Сталин запретил коммунистам объединяться с социалистами. У меня тут нет источников уровня Википедии, я читал об этом у Радзинского.
У сталинистов работает ещё один паралогизм, связанный с победой в войне. Они считают, что Сталин был сильнее Гитлера, был более эффективным менеджером, раз после 1943 года советские войска непрерывно шли на запад. Говоря точнее, для них Гитлер был сильнее западных демократий, а Сталин сильнее Гитлера – отсюда пренебрежение к западной демократии.
Такая позиция не учитывает случайный фактор на войне и такие обстоятельства, как например территория СССР: если бы СССР был меньше (только по территории), он бы слил Германии так же бесславно, как Франция. Кроме того, если бы война началась на несколько лет позже, Гитлер успел бы обзавестись атомной бомбой вместе с ракетами, и очевидно что Сталин бы тоже проиграл. Ну и вклад западных союзников в победу сталинисты традиционно преуменьшают.

Subscribe

  • Популярное изложение неравенств Белла

    В книге “Отличная квантовая механика” я впервые обнаружил некое повествование о неравенствах Белла, не привязанное к физике вообще. Т.е. там…

  • Дружба vs сектантство

    У меня сложилось довольно неоднозначное отношение к дружбе. С одной стороны, такие качества как честность, доброта, адекватность и т.п. помогают…

  • Парадокс ЭПР vs неравенства Белла

    В интернете есть такое краткое изложение сути квантовой запутанности: Квантовая запутанность — это нечто вроде «одноразового блокнота» в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments

  • Популярное изложение неравенств Белла

    В книге “Отличная квантовая механика” я впервые обнаружил некое повествование о неравенствах Белла, не привязанное к физике вообще. Т.е. там…

  • Дружба vs сектантство

    У меня сложилось довольно неоднозначное отношение к дружбе. С одной стороны, такие качества как честность, доброта, адекватность и т.п. помогают…

  • Парадокс ЭПР vs неравенства Белла

    В интернете есть такое краткое изложение сути квантовой запутанности: Квантовая запутанность — это нечто вроде «одноразового блокнота» в…